 |
|||
|
■--Color属性の中身は色名だと不都合でしょうか？ >>>つばめ -[URL] -- 2002/04/06-15:35..No.[8720] |
| |
|
何度も申し訳ありません。 先ほど、自分のURLをHTML-lintで採点してみました。 自動挿入される広告部分の減点はさておきとして、わたしが書いた部分では、<FONT COLOR="〜"> <BODY BGCOLOR="〜"> などの属性のところに、lemonchiffonとかantiquewhiteとか、色名を指定しているところが減点対象(致命度５)として扱われているようなのですが、#RRGGBB形式に直したほうが良いものなのでしょうか？ 少なくとも、NN4.7、Netscape6.2、IE5.5の３つで確認したところ、色名での指定でもちゃんと表示されているようですし、#RRGGBBよりもlemonchiffonなどの色名指定のほうが、私自身としてはどんな色かを直感的につかめるのですが…。メジャーなブラウザで、この手の色名指定だと表示ができない、とかいうのであれば直したいと思うのですが、上に挙げた３つしかブラウザを持っていないので、ちょっとその辺がわからないもので…。 よろしかったらご回答お願いします。 |
| |
|
|||
|
|||
|
>>> まこと -- 2002/04/06-15:45..No.[8721] |
| |
|
色名の指定をサポートしていないブラウザは
バージョンの低いIE/NN、 WebTV系･ワープロ系・ゲーム機系等、山ほどあってとても書ききれませんが、 「メジャーなブラウザで表示されればそれで良い」というお考えでしたら、 このままで構わないと思います。 しかし、RGB形式に直すことに何か問題があるのでしょうか…。 |
| |
|
>>> つばめ -[URL] -- 2002/04/06-15:54..No.[8723] |
| |
|
ということは、わりとたくさんあるということですね。 わかりました。色名からRGB値に変換しようと思います。 色名のほうが便利というのは、私(作成側)が、RGB値よりも色名のほうが、『ここでどんな色を使ってるか』が直感としてわかりやすかったので、あまり差し支えがなさそうならこのままでも大丈夫かな、と思ってお尋ねしました。 ありがとうございます。早速、順次直していこうと思います。 |
| |
|
|||